原標(biāo)題：日本要把 123 萬噸核污水排入太平洋 核威脅距離我們有多遠？

　　問題只可能被掩蓋，但絕不會自行消失，這是人類必須實事求是面對的困境。

　　現(xiàn)在距離 2011 年 3 月的日本福島核事故危機過去差不多將近 10 年了。10 年之中，我們可能早已忘記這一事件。但根據(jù)日本最近公布的消息，日本政府決定計劃將福島第一核電站儲存的 100 多萬噸帶有放射性物質(zhì)氚的核廢水直接排入太平洋。

　　原來在事故之后，沉入核反應(yīng)堆底部的核廢料必須使用大量的冷卻水進行冷卻，再加上雨水和地下水的大量滲透，每天將產(chǎn)生大約 180 噸的高濃度放射性的核污染水。截至今年 9 月，核電站周圍已經(jīng)建起約 1000 座鋼制存儲罐，用于保存 123 萬噸的核廢水。

　　從圖片里我們可以自行感受下這個場景，根據(jù)日本政府給到的數(shù)據(jù)，這些儲存罐最快將在 2022 年裝滿。用福島核電站負責(zé)人的話說就是，他們已經(jīng)別無選擇，只有這個辦法(排入大海)行得通。

　　但是此計劃一經(jīng)公布，首先遭到了福島本地漁業(yè)協(xié)會和日本漁業(yè)聯(lián)合會的堅決。這無異于將對當(dāng)?shù)貏倓偦謴?fù)的漁業(yè)生產(chǎn)帶來又一次的毀滅性打擊。同樣，這一舉措遭到來自我國和韓國政府的強烈關(guān)注，我方勸日本慎重考慮，而韓國則表示如果日本真的行動，他們將向國內(nèi)外法庭提起訴訟。對于我們大眾而言，自然也非常關(guān)心這一排污之后，對海洋環(huán)境，特別是海洋水產(chǎn)會帶來哪些影響，以后要是吃南美的大蝦可能就要不香了。

　　年初有隨著全球化流動而蔓延全世界的新冠病毒，未來可能有隨著洋流跑遍太平洋的核放射物質(zhì)，剛剛享受了十多年和平穩(wěn)定、快速發(fā)展的國人，可能確實要操心下這個快速變化的世界在未來可能的樣子了。

　　關(guān)于核能源以及可能造成的核危機，就像達摩克勒斯之劍一樣，既帶給人類巨大的動能，又是高懸頭上的巨大威脅。這一次，我們主要談一談一個陌生的話題，核威脅到底離我們有點遠。

　　一部核能發(fā)展史，也是一部核能存廢的爭論史

　　眾所周知，愛因斯坦的質(zhì)能轉(zhuǎn)換公式和費米的鏈式核反應(yīng)堆模型被發(fā)現(xiàn)之后，恰逢二戰(zhàn)時期，核能一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，就被用于了原子彈的開發(fā)。那兩顆在日本廣島和長崎投放的毀滅性的原子彈，一方面加速了二戰(zhàn)的結(jié)束，一方面又開啟了人類進入核威脅的冷戰(zhàn)時期。

　　隨著二戰(zhàn)的結(jié)束，核能不僅用于大國之間博弈的核武器威懾，也開始用于制造穩(wěn)定可靠的核反應(yīng)堆，開始了對外輸送電力的民用用途。

　　從 20 世紀的 50 年代，全球首座商用核電站開始，商用核動力反應(yīng)堆就開始在全球多個國家陸續(xù)出現(xiàn)。截至 2014 年，全世界只有 8 個國家擁有制造核武器的能力，但卻有 31 個國家擁有 445 臺商業(yè)核動力反應(yīng)堆，總裝機容量達 387GW，這一發(fā)電量超過法國和德國所有電力來源的 3 倍不止。近幾年，全球和反應(yīng)堆建設(shè)又進入了一個加速期。

　　目前，五大核能發(fā)電國家——按照排名順序分別是美國、法國、中國、俄羅斯和韓國，發(fā)電量占世界核電總量的 70%，美國和法國這兩個國家的核發(fā)電量占全球總量的 47%，再次占到近一半，法國的電力來源中有四分之三來自于核電，而日本也有將近四分之一的電力來自于核電。對于傳統(tǒng)化石能源緊缺的國家來說，核電無疑是最好的解決方案。

　　但是伴隨著核能的擴張，關(guān)于核能的存廢問題也一直被人們討論著。核能最致命的問題就是核反應(yīng)堆一旦出現(xiàn)問題，嚴重的核泄漏和核輻射將嚴重危及周圍地區(qū)，甚至是全人類的生命安全。

　　墨菲定律告訴我們，擔(dān)心的事情總會發(fā)生。截至現(xiàn)在，人類已經(jīng)遭遇三次核泄漏事故，分別是 1979 年的三里島核泄漏，1986 年的切爾諾貝利核泄漏事故和 2011 年的福島核泄漏事件。

　　三里島核泄漏是美國歷史上最嚴重的核事故，被國際核事件分級評為第五級。此次事故雖未造成重大公共安全和環(huán)境災(zāi)難，但是讓賓州當(dāng)?shù)亟?jīng)濟大受影響，也影響了這一時期美國的核能建設(shè)。

　　切爾諾貝利核事故更是人類歷史上的重大災(zāi)難，成為核能歷史上首例被國際核事件分級表評為第七級事件的特大事故。當(dāng)時，切爾諾貝利核電廠的第四號反應(yīng)堆連續(xù)的爆炸引發(fā)了大火并散發(fā)出大量高能輻射物質(zhì)到大氣層中，釋放的輻射線劑量是二戰(zhàn)時期爆炸于廣島的原子彈的 400 倍以上。最終導(dǎo)致數(shù)萬人因輻射線死亡，數(shù)萬人飽受癌癥困擾，經(jīng)濟損失高達 2000 億美元。

　　第三次重大事故就是 2011 年的福島核泄漏事件，在混亂的救火和緊急處置等一系列措施之后，核泄漏狀況仍然持續(xù)惡化，從原先的 5 級上升到同切爾諾貝利一樣的 7 級，最終只能通過不斷的注水降溫的方式來冷卻融毀的核反應(yīng)堆芯了。

　　當(dāng)時的蘇聯(lián)面對切爾諾貝利核泄漏事故，沒有行之有效的手段，只能通過 “ 封棺 ” 的方式用混凝土澆筑把整個反應(yīng)堆給封閉起來，但并沒有解決內(nèi)部的高量輻射物問題，隨著時間推移，水泥風(fēng)化，現(xiàn)在的烏克蘭政府必須要重新面對核泄漏的威脅。

　　日本則決定要徹底解決福島的核輻射威脅，打算在 2040 年左右把整個核電站全部拆除改建公園。但關(guān)鍵問題在于要把沉入爐底的核燃料棒取出，而清除進入爐底的路障，接近核燃料，已經(jīng)遠超人類能夠承受的標(biāo)準，日本只能寄希望于能夠完成如此復(fù)雜任務(wù)的專業(yè)機器人，但至今也沒有實現(xiàn)，最終只有每天源源不斷抽取出來的核廢水。

　　現(xiàn)在已經(jīng)快要爆滿的核廢水處理問題擺在了日本政府和民眾的面前。

　　排還是不排，這是一個兩難的問題

　　為什么日本政府不從一開始就將核廢水排入大海呢？最一開始，這些核廢水含有多種放射性物質(zhì)，事故責(zé)任方的東電公司必須要采用多核素去除裝置進行過濾處理，但這種裝置無法有效去除核污水中具有放射性的氚，所以他們只能先將水儲存起來，進行放射性物質(zhì)的清除。

　　現(xiàn)在為什么日本政府開始同意排放這些核廢水進入大海呢？官方給出的說法是，目前世界上還沒有任何一項技術(shù)能夠把核廢水當(dāng)中的氚清除干凈，而且其他的核電站也是采取將帶有氚的核廢水直接排放入海的做法。因此，他們認為自己也將有權(quán)利這樣執(zhí)行。按照計劃，排水作業(yè)將從 2022 年開始，持續(xù)數(shù)年之久，也就是一點點排放入海。

　　另外，官方還給出了科學(xué)解釋稱，氚的毒性較低，放射性的半衰期只有 12.43 年，不會對海洋環(huán)境和人類健康造成多少危害。

　　但是這些解釋并未換來外界的信任，更沒有得到福島當(dāng)?shù)貪O民的認可。作為直接的利益相關(guān)方，漁民的反應(yīng)非常正常。一旦核電廠開始繼續(xù)排放廢水，又會使得當(dāng)?shù)貪O業(yè)產(chǎn)生負面的影響，讓好不容易恢復(fù)起來的漁業(yè)捕撈就會第二次陷入困境。

　　外界的不信任在于，可能沒人知道這些廢水當(dāng)中除了氚，是否還殘留了其他放射性物質(zhì)。因為日本政府和東電公司不僅在此次福島核泄漏事故的處理中有了多次 “ 不誠實 ” 的行為，而且在之前的核事故中，也存在多次數(shù)據(jù)造假、瞞報真相等情況。根據(jù)海恩法則，每一次重大事故的前面，必然隱藏著多次的輕微事故。而發(fā)生重大事故的原因，就在于沒有對之前事故吸取教訓(xùn)，或者沒有如實面對解決問題的意識。

　　現(xiàn)在東電公司為處理福島事件已經(jīng)花費了接近 2000 億美元的代價，很難不讓人擔(dān)心他們是為了減少投入，而說服政府同意向大海排污。

　　據(jù)報道，日本前首相鳩山由紀夫則發(fā) Twitter 表態(tài)，認為福島核電廠應(yīng)選擇更大空間來繼續(xù)存放儲存罐，以等待妥善的技術(shù)解決方案。也有日本民眾質(zhì)問，日本難道要犧牲掉國際聲譽，將麻煩留給別人，也放棄已經(jīng)堅持了 9 年的努力(儲存核廢水)。

　　一邊是日本政府和企業(yè)急于擺脫的棘手麻煩，一邊是民眾對于自身利益和 “ 臉面 ” 的擔(dān)心。另外，隨著明年東京奧運會的臨近，因為一些比賽項目離福島廢棄工廠不過 60 公里，日本政府也需要考慮奧運比賽的安全，還有世界各國的輿論壓力，是排還是不排，怎么排，這將成為日本新任首先菅義偉在奧運會前必須解決的一大難題。

　　切爾諾貝利和福島，一直敲響的安全警鐘

　　日本最終是否會排放這百萬噸的核廢水？一定會的。但合理的解決方案不應(yīng)該是一意孤行。正如聯(lián)合國和中國、美國等國家所擔(dān)心的，日本的 “ 冒險 ” 行為，會增加全球海洋的核輻射污染的風(fēng)險。而正如中國政府所倡議的， 日本政府應(yīng)深入評估福島核電站含氚廢水處理方案可能帶來的影響，主動、及時以嚴格準確、公開透明的方式披露信息，在與周邊國家充分協(xié)商的基礎(chǔ)上，慎重做出決策。

　　也就是，一方面日本要制定更詳細的排放計劃，與周邊國家做好協(xié)商，制定出一旦監(jiān)測到有明顯的核輻射風(fēng)險，要有立即停止排放的預(yù)備方案。另一方面，日本這邊要有對核廢水檢測的公開透明的信息公布，確保其他的放射性物質(zhì)成分被有效清除。

　　在經(jīng)濟全球化的同時，全球的自然環(huán)境也已經(jīng)變成了少數(shù)國家可以隨意利用和攫取的資源，而海洋卻可能成為地球上最大的一塊 “ 公地 ”。而如果所有國家都抱著零和游戲的心態(tài)來對待這些全球性環(huán)境危機，海洋也將可能成為 “ 公地悲劇 ” 的犧牲品。

　　最后我們可能想問：“ 難道要停止核電的開發(fā)利用了嗎？” 當(dāng)然不是。在面對人類新一輪的能源變革，取代化石能源已經(jīng)是大勢所趨，而核能仍然是最具潛力和環(huán)保的能源解決方案。

　　至于安全性，我國從未止步。切爾諾貝利至今的 30 年時間，我國經(jīng)過技術(shù)攻堅，已經(jīng)掌握了具有完全自主知識產(chǎn)權(quán)的新一代核電技術(shù) “ 華龍一號 ” 以及 “ 國和一號 ”，采用了幾乎所有能做到的安全措施，成為世界上最安全的核電站之一。

　　人類經(jīng)歷了災(zāi)難沉重的切爾諾貝利事件和后果難測的福島事件之后，應(yīng)該對核電的開發(fā)使用抱以更加嚴謹和認真的態(tài)度。希望切爾諾貝利的 “ 墓碑 ” 只是代表過去，而福島核電廠最終能夠建成一座重新恢復(fù)生機的公園。

　　這才是我們的希望的結(jié)果。

（文章來源：鈦媒體）