廣東全通教育股份有限公司(證券簡(jiǎn)稱:全通教育,證券代碼:300359.SZ,以下簡(jiǎn)稱公司)主要從事家?;?dòng)信息服務(wù),是一家教育信息化的創(chuàng)業(yè)板上市公司,屬于國(guó)家火炬計(jì)劃重點(diǎn)高新技術(shù)企業(yè)之一。
2019年3月31日晚,全通教育披露了將要進(jìn)行重大資產(chǎn)重組的相關(guān)的發(fā)行股份購(gòu)買資產(chǎn)暨關(guān)聯(lián)交易議案(以下簡(jiǎn)稱交易預(yù)案),公告中披露全通教育將以發(fā)行股份的方式,收購(gòu)吳曉波所控制的杭州巴九靈文化創(chuàng)意有限公司(以下簡(jiǎn)稱“巴九靈”)96%股權(quán)。巴九靈公司估值16億元,因有股東不參與此次交易,因此暫定作價(jià)15億元。全通教育在公告中稱,收購(gòu)?fù)瓿珊蟀途澎`公司將很大程度上豐富全通教育的課程資源和培訓(xùn)服務(wù)內(nèi)容,也將使巴九靈的品牌和產(chǎn)品影響力突破目前已有的受眾群體。
此次收購(gòu)尚未經(jīng)過(guò)中國(guó)證監(jiān)會(huì)的核準(zhǔn),交易方案也尚未經(jīng)全通教育的董事會(huì)及股東大會(huì)審議通過(guò)。收購(gòu)草案截止目前也尚未披露,收購(gòu)事項(xiàng)還存在諸多不確定性。
值得注意的是,摯信投資系巴九靈持股4.00%的股東,因與上市公司未就本次交易作價(jià)達(dá)成一致意見(jiàn),不參與本次交易。根據(jù)巴九靈與摯信投資于2019年3月28日達(dá)成的《解除協(xié)議》,巴九靈將在本次重組通過(guò)中國(guó)證監(jiān)會(huì)審核并實(shí)施完畢后回購(gòu)摯信投資持有的巴九靈4%股份,
摯信投資分別于2016年12月31日出資2,000萬(wàn)元、2017年6月16日出資6,000萬(wàn)元,巴九靈就該兩筆款項(xiàng)將向摯信投資支付的回購(gòu)價(jià)合計(jì)不超過(guò)10,307.23萬(wàn)元。摯信投資累計(jì)對(duì)巴九靈投資8000萬(wàn)元,對(duì)其估值為20億元,此次交易估值16億元未達(dá)預(yù)期,可能是摯信投資不參與此次交易的主要原因。
吳曉波IP引質(zhì)疑,深交所火速問(wèn)詢
3月31日晚,全通教育在披露了本次交易預(yù)案之后就引來(lái)了不小的爭(zhēng)議,交易預(yù)案中業(yè)績(jī)承諾甚至也未披露,深交所也是火速發(fā)來(lái)問(wèn)詢函。4月1日,深交所就對(duì)此次交易預(yù)案中的諸多問(wèn)題進(jìn)行了問(wèn)詢。問(wèn)詢函中總計(jì)包括八個(gè)方面近30個(gè)問(wèn)題,可謂面面俱到,盤問(wèn)式問(wèn)詢函也是有點(diǎn)倒逼全通教育老實(shí)交代問(wèn)題的意思。
巴九靈公司創(chuàng)始人吳曉波作為知名財(cái)經(jīng)作家,著有《激蕩三十年》、《大敗局》等作品,吳曉波也因個(gè)人作品屢獲各種獎(jiǎng)項(xiàng)。巴九靈公司目前作為一家新型文化教育企業(yè),專注于泛財(cái)經(jīng)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)品及培訓(xùn)服務(wù),當(dāng)前主要產(chǎn)品分為泛財(cái)經(jīng)知識(shí)傳播、企業(yè)家學(xué)院、新匠人學(xué)院、知識(shí)付費(fèi)等四類。巴九靈公司成立初期主要吳曉波個(gè)人IP吸引客戶流量,并借助個(gè)人影響力向新中產(chǎn)、企業(yè)中高層及高凈值人群推廣各類財(cái)經(jīng)知識(shí)付費(fèi)產(chǎn)品和培訓(xùn)服務(wù)。
有關(guān)吳曉波,深交所關(guān)注的主要問(wèn)題在于本次收購(gòu)是否是吳曉波個(gè)人IP的證券化;巴九靈對(duì)吳曉波個(gè)人影響力的依賴度、吳曉波個(gè)人IP的價(jià)值變化及可持續(xù)性,巴九靈的業(yè)務(wù)模式是否穩(wěn)定、可持續(xù);巴九靈公司是否存在高度依賴吳曉波個(gè)人從而產(chǎn)生經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、整合風(fēng)險(xiǎn)等。
根據(jù)第三方工商信息查詢平臺(tái)顯示,吳曉波名下關(guān)聯(lián)企業(yè)不少,其是否在關(guān)聯(lián)企業(yè)任職參與經(jīng)營(yíng),關(guān)聯(lián)企業(yè)與巴九靈是否存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系或上下游關(guān)系及關(guān)聯(lián)交易,也是此次收購(gòu)中的重點(diǎn)問(wèn)題。
吳曉波作為知名財(cái)經(jīng)作家,對(duì)于上市公司的重組并購(gòu)等資本運(yùn)作的玩法應(yīng)當(dāng)也是很熟悉了。深交所對(duì)本次交易中吳曉波個(gè)人影響方面提出的問(wèn)題,可能還要吳曉波和全通教育共同回答。此次交易的最終方案還要經(jīng)過(guò)并購(gòu)重組委的審核,并購(gòu)重組委這一關(guān)能否成功過(guò)審,恐怕還要先打個(gè)問(wèn)號(hào)。
名人效應(yīng)能否助力全通教育?
根據(jù)全通教育披露的交易預(yù)案顯示,巴九靈公司作為標(biāo)的資產(chǎn),其100%股權(quán)預(yù)估值為16億元,去除不參與交易的靈與摯信所持有4%股權(quán),本次交易巴九靈96%股權(quán)暫定為15億元,這筆收購(gòu)劃算嗎?
交易預(yù)案中巴九靈公司的主要財(cái)務(wù)指標(biāo)數(shù)據(jù),截止2018年12月31日所有者權(quán)益金額為4.03億元,2018年全年凈利潤(rùn)7,537.03萬(wàn)元,PE倍數(shù)約為20倍,如以凈資產(chǎn)數(shù)額計(jì)算,此次交易巴九靈100%股權(quán)增值率約為297%。
再來(lái)看全通教育的財(cái)務(wù)狀況,根據(jù)全通教育披露的2018年業(yè)績(jī)快報(bào)顯示,2018年全通教育全年利潤(rùn)總額為-5.77億元,全通教育稱出現(xiàn)虧損主要是以商譽(yù)減值為主的資產(chǎn)減值損失所致,公司對(duì)此前并購(gòu)的子公司進(jìn)行了初步商譽(yù)減值測(cè)試,估算商譽(yù)減值金額為6.43億元,如果去除商譽(yù)減值的影響,全通教育的盈利能力也不及巴九靈,那么此次收購(gòu)對(duì)全通教育來(lái)講看似是劃算的。
值得關(guān)注的一點(diǎn)是,如果此次交易成功,全通教育收購(gòu)巴九靈的溢價(jià)部分又將計(jì)入到商譽(yù)中進(jìn)行攤銷,目前巴九靈的評(píng)估工作尚未完成,如以目前交易預(yù)案中披露的巴九靈凈資產(chǎn)數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行估算,收購(gòu)巴九靈獲將最多產(chǎn)生約11億元的商譽(yù)。這對(duì)全通教育來(lái)說(shuō)可不是個(gè)好消息,畢竟商譽(yù)攤銷如果真的開(kāi)始實(shí)行,按照10年的攤銷期限來(lái)計(jì)算,收購(gòu)巴九靈每年將攤銷約1.1億元的商譽(yù),而2018年巴九靈公司只產(chǎn)生了約7,500萬(wàn)元的凈利潤(rùn),遠(yuǎn)不及商譽(yù)攤銷金額。雖然巴九靈2018年凈利潤(rùn)同比增加50.47%,但是未來(lái)幾年巴九靈能否保持如此高的增長(zhǎng),這誰(shuí)也無(wú)法保證。
本次收購(gòu)預(yù)案中,尚未就業(yè)績(jī)承諾事項(xiàng)進(jìn)行披露,這也是交易所關(guān)注的問(wèn)題之一。結(jié)合商譽(yù)攤銷實(shí)行的風(fēng)險(xiǎn)來(lái)看本次收購(gòu),后續(xù)正式的資產(chǎn)收購(gòu)草案里,全通教育對(duì)于巴九靈及吳曉波的業(yè)績(jī)對(duì)賭協(xié)議上可是要好好斟酌一番。
全通教育堅(jiān)決要攬吳曉波入懷,不禁讓人想起2015年11月,華誼兄弟以高達(dá)10.5億元,成功收購(gòu)馮小剛導(dǎo)演旗下的浙江東陽(yáng)美拉傳媒有限公司的往事,華裔兄弟收購(gòu)馮小剛的東陽(yáng)美拉產(chǎn)生了10億多的商譽(yù),全通教育此次收購(gòu)產(chǎn)生的商譽(yù)可能也是不小。
同樣是收購(gòu)名人旗下的公司,華誼兄弟與馮小剛早在收購(gòu)之前,就是常年合作,知根知底的業(yè)務(wù)合作伙伴,共同拍攝過(guò)多部影片,不乏佳作。華誼兄弟為了延續(xù)二者間的合作關(guān)系,選擇以高溢價(jià)收購(gòu)的“虧錢買賣方式”進(jìn)行深度捆綁。
與此不同的是,全通教育主營(yíng)的業(yè)務(wù)為學(xué)生教育領(lǐng)域的家?;?dòng)業(yè)務(wù),與吳曉波的巴九靈所做的財(cái)經(jīng)類知識(shí)付費(fèi)領(lǐng)域、職業(yè)教育領(lǐng)域下的企業(yè)定制培訓(xùn)等業(yè)務(wù),只能說(shuō)大體上都是教育領(lǐng)域,但是所屬細(xì)分行業(yè),客戶群體,都有較大的不同,后期的業(yè)務(wù)整合還是個(gè)大麻煩。吳曉波作為財(cái)經(jīng)界的“明星驅(qū)動(dòng)IP”,能否給全通教育帶來(lái)像馮小剛一樣的效果呢?恐怕是個(gè)未知數(shù)。這也是這樁收購(gòu)留給全通教育最大的難題。