據(jù)該公告披露，宏達股份從2002年起，分別與云南冶金集團總公司（以下簡稱：冶金集團）、云南省怒江州國有資產(chǎn)管理局（以下簡稱：怒江國資）、云南省蘭坪縣國有資產(chǎn)管理局（以下簡稱：蘭坪國資）和云南銅業(yè)（集團）有限公司（以下簡稱：云銅集團）等四家云南國企和國資管理機構合作開發(fā)蘭坪鉛鋅礦，并且于2003年7月參與了對蘭坪有色金屬有限責任公司（以下簡稱：蘭坪有色）的增資。2003年7月28日，宏達股份及其最終控股股東四川宏達（集團）有限公司（以下簡稱：宏達集團）通過現(xiàn)金出資1.80億元，獲得蘭坪有色60%的股權，其余40%股權由上述四家云南國企和國資主管機構分別持有，同時蘭坪有色更名為云南金鼎鋅業(yè)有限公司（以下簡稱：金鼎鋅業(yè)）。

此后，經(jīng)過2005年6月的增資，金鼎鋅業(yè)的注冊資本從3億元增加為9.73億元，完成增資后的股權結構不變。而2009年3月，宏達集團和宏達股份之間進行股份轉讓，宏達集團將其持有金鼎鋅業(yè)的9%股權轉讓給宏達股份，轉讓后宏達股份單獨持有金鼎鋅業(yè)60%的股權，而上述四家云南國企和國資主管機構持股占金鼎鋅業(yè)總股本之比為40%。

但是在上述金鼎鋅業(yè)增資擴股和股權變更的過程中，宏達股份與宏達集團涉嫌與相關方惡意串通，違反法律規(guī)定及交易程序，簽訂合同并辦理相關手續(xù)，嚴重損害了國家利益。

因此，2017年1月12日，四家云南國企和國資主管機構向云南省高級人民法院起訴宏達集團和宏達股份，并向法庭提出：確認從2002年到2003年，四位原告與宏達集團和宏達股份之間，簽署的所有與聯(lián)合開發(fā)蘭坪鉛鋅礦有關的協(xié)議均無效；確認宏達股份持有金鼎鋅業(yè)60%的股權無效；確認金鼎鋅業(yè)的股權分別由冶金集團、怒江國資、蘭坪國資和云銅集團按51.00%、20.70%、25.30%和3.00%的比例持有；并判令宏達集團和宏達股份分別在扣除已支付增資款后，向金鼎鋅業(yè)立即返還違法獲得的利潤本息合計2.69億元和16.21億元等主要訴求。

2017年9月30日，云南省高級人民法院一審裁定，宏達集團和宏達股份敗訴，法庭支持了四家云南國企和國資主管機構的全部訴求。

雖然宏達股份不服一審判決，向最高人民法院（以下簡稱：最高法）上訴，并于2017年11月28日被最高法受理。

可是，2019年1月初，宏達股份收到了最高法終審判決的《民事判決書》。判決結果除豁免應向金鼎鋅業(yè)歸還違法所得利潤的利息，以及由冶金集團等四位原告方分擔小部分訴訟費用之外，基本維持一審原判的裁決，公司終審敗訴。

受此影響，天健會計師事務所在審計宏達股份2018年財務報告時發(fā)現(xiàn)，截至2018年12月31日，公司流動負債高于流動資產(chǎn)14.24億元，短期償債能力顯著下滑，當期凈虧損26.72億元，經(jīng)營業(yè)績慘不忍睹。其中，包括因金鼎鋅業(yè)不再納入合并報表，導致期末合并報表凈資產(chǎn)下降12.34億元，母公司報表長期股權投資下滑14.32億元，當期合并報表投資損失為7.25億元，母公司報表投資損失為9.29億元。此外，因法院判決向金鼎鋅業(yè)返還利潤，還將在當期合并報表和母公司報表中產(chǎn)生了高達15.70億元的營業(yè)外支出。這也難怪天健會計師事務所要出具帶有強調(diào)事項的審計報告了。

與宏達股份非法持股被判敗訴略有不同，雖然寧波東力也同樣因為子公司涉案而被會計師事務所出具了非標準審計意見，但是寧波東力顯然是被坑的那一方。