來源 董秘一家人 

　　近日，資產(chǎn)評估機構(gòu)中水致遠以及北京中銀律師事務所被證監(jiān)會立案調(diào)查，有47家IPO排隊企業(yè)因此受到影響，審核狀態(tài)集體變更為“中止”。

　　縱觀上述47家IPO中止企業(yè)，除了思泉新材之外，剩余46家公司均因中水致遠而導致IPO中止。另外，47家企業(yè)中，包含鴻日達、皓澤電子、隆揚電子等多家企業(yè)IPO已經(jīng)過會。

　　而兩家中介機構(gòu)被查，也從側(cè)面反映出了證監(jiān)會對中介機構(gòu)的監(jiān)管力度。

　　47家公司集體踩雷

　　由于中介機構(gòu)被立案，A股市場再現(xiàn)IPO“中止潮”。

　　深交所官網(wǎng)顯示，皓澤電子、博菱電器、鴻日達、冠優(yōu)達、飛南資源、藝唯科技、思泉新材等32家公司IPO集體中止。

　　值得注意的是，除廣東思泉新材料股份有限公司未顯示評估機構(gòu)，剩余31家評估機構(gòu)幾乎均為中水致遠。根據(jù)相關(guān)報道，廣東思泉因律師北京中銀律師事務所被證監(jiān)會立案調(diào)查而被中止其發(fā)行上市審核。

　　此外，上交所官網(wǎng)也顯示，中創(chuàng)股份、?？乒怆姟_能源、賽特斯、驕成股份、近岸蛋白等15家公司IPO也處于中止狀態(tài)。

　　雖然上交所并未點明相關(guān)機構(gòu)即為中水致遠，但是根據(jù)多家公司的審核狀態(tài)詳情頁顯示，除龍迅半導體（合肥）股份有限公司未顯示評估機構(gòu)外，其余14家公司，保薦機構(gòu)、會計師事務所、律師事務所各不相同，相同的均為評估機構(gòu)——中水致遠。

　　目前，尚不清楚此次波及47家公司IPO進程的中水致遠，具體是出了什么問題。但值得注意的是，受波及的47家公司，審核狀態(tài)均為“中止”，而非“終止”。

　　根據(jù)《科創(chuàng)板首次公開發(fā)行股票注冊管理辦法（試行）》第三十條之規(guī)定，是可以恢復發(fā)行上市審核或者發(fā)行注冊程序的。

　　目前擺在企業(yè)面前的路其實也有兩條，第一是等待相關(guān)中介機構(gòu)接受調(diào)查并消除相關(guān)情形，第二則是直接更換中介機構(gòu)。由于是突發(fā)事件，目前尚不清楚受波及的47家企業(yè)最終會做出何種選擇。

　　這些公司已經(jīng)過會

　　上述47家IPO中止企業(yè)中，皓澤電子、安芯電子、耐科裝備、鴻日達、賽特斯、近岸蛋白等多家公司IPO已經(jīng)過會，部分已在等待注冊獲批。

　　以皓澤電子來看，公司創(chuàng)業(yè)板IPO在2020年12月21日獲得受理，在2021年1月16日進入了已問詢狀態(tài)，不過之后公司IPO進展開始落后于同期受理企業(yè)，問詢階段耗時近一年半，公司在今年6月10日上會才獲得通過。未曾料到，過會近兩個月后，皓澤電子由于中介機構(gòu)被立案，IPO暫停。

　　此外，耐科裝備IPO進展也較為波折，公司科創(chuàng)板IPO在2021年12月3日獲得受理，之后在今年5月16日被安排上會，但公司遭到暫緩審議，之后在今年7月15日二度上會獲得通過，如今又因中介機構(gòu)導致IPO中止。

　　耐科裝備主要從事應用于塑料擠出成型及半導體封裝領(lǐng)域智能制造裝備的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，公司股權(quán)相對分散，目前無控股股東，公司實際控制人為黃明玖、鄭天勤、吳成勝、徐勁風、胡火根5人組成的一致行動人。

　　鴻日達、賽特斯、近岸蛋白、驕成股份、偉測科技、甬矽電子等多家企業(yè)則已提交注冊申請，目前正在等待獲批。其中，近岸蛋白科創(chuàng)板IPO在2021年12月29日獲得受理，公司在今年4月29日上會獲得通過，之后在5月6日提交注冊申請。從IPO進程來看，近岸蛋白進展較快，但也因中介機構(gòu)被立案，拖慢公司IPO進程。

　　招股書顯示，近岸蛋白是一家專注于重組蛋白應用解決方案的高新技術(shù)企業(yè)，隨著疫情暴發(fā)，公司推出一系列與新冠病毒相關(guān)的重組蛋白產(chǎn)品，相關(guān)產(chǎn)品被國內(nèi)外客戶大量采購，2020年之后，公司業(yè)績也實現(xiàn)迅速增長。

　　據(jù)統(tǒng)計，A股IPO最多有可能涉及到26類中介機構(gòu)，大眾一般對保薦、會所、律所這三大機構(gòu)比較熟悉。其中，保薦機構(gòu)費用占了IPO費用的70%以上，再加上會所、律所，整體費用占比高達90%以上。

　　存在感稍弱的評估機構(gòu)的單項收費一般為10-30萬，報告出具后須支付完畢，且收費不依賴IPO是否成功。作為法定IPO機構(gòu)，機構(gòu)中的評估師主要在改制階段負責資產(chǎn)的評估工作；根據(jù)確定的進入股份公司的資產(chǎn)邊界進行資產(chǎn)評估，并出具資產(chǎn)評估報告；與相關(guān)主管部門進行溝通并完成報告的備案工作；協(xié)助企業(yè)和券商答復監(jiān)管機構(gòu)的反饋意見；近年來，股份支付事宜以及引入投資機構(gòu)也往往需要評估報告。此外，上市之后的并購重組以及商譽減值測試也需要評估報告。

　　此次突發(fā)事件則又一次為計劃IPO的公司提了個醒，一定要尋找優(yōu)秀靠譜的中介機構(gòu)，才能真正為上市敲鐘保駕護航。

　　對IPO進程有何影響？

　　中介機構(gòu)被立案后，對IPO公司后續(xù)進程有何影響也成為市場關(guān)注焦點。

　　有業(yè)內(nèi)人士表示，2021年IPO市場也出現(xiàn)過“中止潮”的情況，同樣因踩雷中介機構(gòu)，一般而言，如果負責公司項目的相關(guān)人員不涉及被立案事項，則對IPO公司影響不大，只是會在一定程度上拖慢公司IPO進程，不產(chǎn)生實質(zhì)性影響。

　　而在后續(xù)流程上，有專家指出，中止的IPO公司要組織中介進行復核，出具復核報告和意見，之后向交易所或證監(jiān)會提交復核申請，復核申請經(jīng)監(jiān)管審核后，就可以恢復正常審核流程。

　　此外，也有律師稱，這些情況在《發(fā)行上市審核規(guī)則》中都有明確規(guī)定，主要分為兩種情況，其一是IPO中止企業(yè)如果需要更換保薦人或者證券服務機構(gòu)，更換后的保薦人或者證券服務機構(gòu)應當自中止審核之日起3個月內(nèi)完成盡職調(diào)查，重新出具相關(guān)文件，并對原保薦人或者證券服務機構(gòu)出具的文件進行復核，出具復核意見，對差異情況作出說明。其二是如果無需更換保薦人或者證券服務機構(gòu)，保薦人或者證券服務機構(gòu)應當及時向交易所出具復核報告。

　　雖然中介機構(gòu)被立案對IPO公司未產(chǎn)生實質(zhì)性影響，不過由于中介機構(gòu)自身因素導致客戶IPO受阻，這種情況會對中介機構(gòu)的風評產(chǎn)生影響。事實上，對于中介機構(gòu)而言，這種影響并不小，由于自身因素導致客戶IPO受阻，必定會對相關(guān)中介機構(gòu)的風評以及未來市場拓展有所影響。