導(dǎo)讀：據(jù)叩叩財(cái)訊獨(dú)家獲悉，在2021年6月底，龍芯中科正式向上交所提交科創(chuàng)板申請(qǐng)之后不久，一份有關(guān)其多項(xiàng)“罪狀”的實(shí)名舉報(bào)信便被送至了上交所相關(guān)部門(mén)的案頭。此外，龍芯中科在報(bào)告期內(nèi)對(duì)一家重要子公司的控股股權(quán)轉(zhuǎn)讓也頗令人費(fèi)解，諸多細(xì)節(jié)似乎都在指向龍芯中科可能真的隱匿了某些關(guān)鍵事實(shí)。
作者：陳渝川@北京
編輯：翟 睿@北京
多年前，曾被業(yè)內(nèi)推上國(guó)產(chǎn)CPU代表位置的“龍芯”芯片，在經(jīng)歷了專利侵權(quán)和被其他國(guó)產(chǎn)芯片造假事件裹挾而一度光芒蒙塵之后，日前，又因一家同樣以“龍芯”為名的芯片制造商向A股市場(chǎng)的沖刺而引人矚目。
2021年12月17日，這家以龍芯命名的龍芯中科技術(shù)股份有限公司（下稱“龍芯中科”），其IPO申請(qǐng)即將登上于當(dāng)日召開(kāi)的上交所科創(chuàng)板上市委2021年第97次審議會(huì)議受審。
龍芯中科的法定代表人兼實(shí)控人便是當(dāng)年中科院負(fù)責(zé)研發(fā)龍芯芯片的首席科學(xué)家胡偉武。
2008年，為將相關(guān)“龍芯”芯片更接近消費(fèi)市場(chǎng)，從研發(fā)走向產(chǎn)業(yè)化，由中國(guó)科學(xué)院計(jì)算技術(shù)研究所（下稱“中科院計(jì)算所”）自籌資金設(shè)立了北京龍芯中科技術(shù)服務(wù)中心有限公司（下稱“龍芯服務(wù)”），這便是如今龍芯中科的前身。
隨著龍芯服務(wù)的設(shè)立，胡偉武這位昔日的“龍芯首席科學(xué)家”也由此開(kāi)啟了人生的另一個(gè)下半場(chǎng)。
從2009年8月出任龍芯服務(wù)的副董事、總經(jīng)理，到2019年正式出任更名為龍芯中科的董事長(zhǎng)兼法定代表人，胡偉武身份發(fā)生轉(zhuǎn)變的同時(shí)，龍芯中科股權(quán)也經(jīng)過(guò)多輪增資擴(kuò)股，胡偉武及其妻子晉紅通過(guò)北京天童芯源科技有限公司（下稱“天童芯源”）等實(shí)際控制的企業(yè)和平臺(tái)以間接持股的方式控制著龍芯中科33.61%的表決權(quán)而成為了真正的實(shí)際控制人。而中科院計(jì)算所通過(guò)全資公司北京中科算源資產(chǎn)管理有限公司（下稱“中科算源”）的持股比例及對(duì)應(yīng)的表決權(quán)則下滑至目前的21.52%。
作為一家主營(yíng)業(yè)務(wù)為處理器及配套芯片的研制、銷(xiāo)售及服務(wù)的企業(yè)，據(jù)龍芯中科此次IPO的相關(guān)申報(bào)材料顯示，其主要產(chǎn)品與服務(wù)包括龍芯 1 號(hào)系列、龍芯 2 號(hào)系列、龍芯 3號(hào)系列處理器及配套芯片產(chǎn)品與基礎(chǔ)軟硬件解決方案業(yè)務(wù)。
根據(jù)其此次IPO計(jì)劃顯示，龍芯中科將發(fā)行不超過(guò)4100萬(wàn)股擬募集35.1億資金投向“先進(jìn)制程芯片研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化”、“高性能通用圖形處理器芯片及系統(tǒng)研發(fā)”等兩大項(xiàng)目和補(bǔ)充流動(dòng)資金。
“龍芯中科此次IPO不僅頗受業(yè)界關(guān)注，同時(shí)也充滿爭(zhēng)議。”一位接近于龍芯中科的知情人士向叩叩財(cái)訊透露，尤其是其與曾經(jīng)的兄弟公司——北京神州龍芯集成電路設(shè)計(jì)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“神州龍芯”）之間涉及的“龍芯”品牌和核心技術(shù)的權(quán)屬之爭(zhēng)，就曾在業(yè)內(nèi)引發(fā)不小的討論，而在此之前，龍芯中科與上海芯聯(lián)芯智能科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱為“芯聯(lián)芯”）之間的仲裁糾紛便已經(jīng)紛紛擾擾過(guò)招數(shù)回未得其果。
據(jù)叩叩財(cái)訊獨(dú)家獲悉，在2021年6月底，龍芯中科正式向上交所提交科創(chuàng)板申請(qǐng)之后不久，一份有關(guān)其多項(xiàng)“罪狀”的實(shí)名舉報(bào)信便被送至了上交所相關(guān)部門(mén)的案頭，在該份舉報(bào)信中，主要列數(shù)了龍芯中科及其實(shí)控人胡偉武的三大爭(zhēng)議，而這些爭(zhēng)議皆與曾同屬于社科院旗下“龍芯系”企業(yè)的神州龍芯有關(guān)。
除了涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)等諸多爭(zhēng)議和糾紛外，龍芯中科在報(bào)告期內(nèi)對(duì)一家重要子公司的控股股權(quán)轉(zhuǎn)讓也頗令人費(fèi)解，就該次股權(quán)轉(zhuǎn)讓，還引來(lái)了上交所的針對(duì)性問(wèn)詢。
龍芯中科在回復(fù)中一再否認(rèn)上述子公司控股權(quán)的轉(zhuǎn)讓存在“貓膩”，但據(jù)叩叩財(cái)訊調(diào)查，諸多細(xì)節(jié)卻似乎都在指向龍芯中科可能真的隱匿了某些關(guān)鍵事實(shí)，其此次IPO信息披露或存瑕疵。
1）重要子公司轉(zhuǎn)讓涉隱匿關(guān)聯(lián)關(guān)系信息
雖然2008年便宣告成立，但直到2020年11月30日，龍芯中科才正式完成股份制改制并正式開(kāi)啟其IPO之路。
而就在其啟動(dòng)股份制改制的前夜，龍芯中科突然將其旗下一家重要的控股子公司控股權(quán)轉(zhuǎn)讓。
2020年8月，龍芯中科將其持有的廣州百孚創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司（下稱“百孚投資”）35.7%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給安吉利澤信管理咨詢合伙企業(yè)（有限合伙）（下稱“安吉利澤信”），改制轉(zhuǎn)讓后，龍芯中科僅持有安吉利澤信股權(quán)的15.3%，由控股企業(yè)變?yōu)閰⒐伞?/p>
公開(kāi)資料顯示，百孚投資成立于2017年4月17日，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元，由龍芯中科與利河伯資本出資設(shè)立，其中龍芯中科出資510萬(wàn)，持有百孚投資51%的股權(quán)，利河伯資本則持有剩余的49%的股權(quán)。
利河伯資本為龍芯中科股東橫琴利禾博股權(quán)投資基（有限合伙）的關(guān)聯(lián)方，橫琴利禾博共持有龍芯中科此次IPO前10.04%的股權(quán)，利河伯資本控股股東孫靜在報(bào)告期內(nèi)曾擔(dān)任龍芯中科的董事，故利河伯資本與龍芯中科為關(guān)聯(lián)方。
在龍芯中科將自己所持百孚投資大部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓的同時(shí)，利河伯資本也將其在百孚投資中的持股悉數(shù)轉(zhuǎn)讓。
而接盤(pán)利河伯資本所持49%的百孚投資股權(quán)的也同樣為安吉利澤信。
蹊蹺的還有，就在2020 年 12 月 15 日，也即是安吉利澤信接盤(pán)百孚投資幾個(gè)月后，其又將百孚投資的15%股權(quán)以人民幣 0 元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給北京天童芯安科技發(fā)展中心（有限合伙）（下稱“天童芯安”）。
天童芯安則為龍芯科技胡偉武實(shí)際控制的另一企業(yè)。
在通過(guò)上述轉(zhuǎn)讓后，安吉利澤信成功接盤(pán)百孚投資成為其實(shí)控人，胡偉武名下另一家企業(yè)亦成為了百孚投資的股東之一。
該起發(fā)生在龍芯中科IPO啟動(dòng)前夕的股權(quán)轉(zhuǎn)讓引發(fā)了上交所的強(qiáng)烈關(guān)注，在對(duì)龍芯中科IPO進(jìn)行第一輪詢問(wèn)時(shí)，第三個(gè)問(wèn)題便是直接針對(duì)該次股權(quán)轉(zhuǎn)讓中存在的疑點(diǎn)，除了要求龍芯中科解釋轉(zhuǎn)讓百孚投資控股權(quán)的原由和引入天童芯安的合理性外，還要求其說(shuō)明與安吉利澤信是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，與發(fā)行人客戶、供應(yīng)商是否存在資金、業(yè)務(wù)往來(lái)。
“安吉利澤信與發(fā)行人不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系。”龍芯中科在對(duì)上交所的問(wèn)詢回復(fù)函中如此肯定地答復(fù)道。
但事實(shí)似乎并非如此。
事實(shí)上，安吉利澤信應(yīng)是專門(mén)為收購(gòu)百孚投資的相關(guān)股權(quán)而設(shè)立的。
工商資料顯示，安吉利澤信于龍芯中科轉(zhuǎn)讓百孚投資有關(guān)股權(quán)前夕的2020年7月17日剛剛成立，不到一個(gè)月后，便從龍芯中科和利河伯資本手中成為了百孚投資的控股方。
安吉利澤信注冊(cè)資本為1000萬(wàn)元，由自然人王進(jìn)和張曉玲出資設(shè)立，其中王進(jìn)持有其99%的股份，張曉玲持有剩余的1%，王進(jìn)擔(dān)任執(zhí)行事務(wù)合伙人。
表面上看，無(wú)論張曉玲還是王進(jìn)與龍芯中科的確毫無(wú)關(guān)系。
但這也僅僅只能從表面上支撐龍芯中科對(duì)監(jiān)管層那“安吉利澤信與發(fā)行人不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系”的謊言。
在穿透安吉利澤信自然股東背后和些許細(xì)節(jié)留下的諸多蛛絲馬跡，真相呼之欲出。
據(jù)天眼查信息顯示，在安吉利澤信中持股1%的神秘人張曉玲，目前在多家其他企業(yè)任職或擔(dān)任股東，而這些企業(yè)在層層穿透后，皆指向了林芝市巴宜區(qū)鼎芯股權(quán)投資有限公司合伙企業(yè)（下稱“林芝鼎芯”）、西藏林芝鼎孚資本管理有限公司（下稱“林芝鼎孚”）、寧波鷹溪電子科技有限公司（下稱“寧波鷹溪”）、深圳一瓢網(wǎng)絡(luò)信息科技有限公司（下稱“深圳一瓢”）、天成科技咨詢（深圳）有限責(zé)任公司（下稱“天成科技”）等。
這些與張曉玲關(guān)聯(lián)的企業(yè)背后，皆與另一個(gè)神秘的自然人——么貴師有關(guān)。
注冊(cè)資本2500萬(wàn)的林芝鼎孚中，么貴師為法定代表人，同時(shí)其持有99%的股份，另外1%的股份則由自然人左云貴持有。
在林芝鼎芯中，注冊(cè)資本僅為100萬(wàn)，左云貴持有99%的股份，而剩余的1%股份則由林芝鼎孚持有。
寧波鷹溪中，么貴師為執(zhí)行董事，而張曉玲則為監(jiān)事。
在成立于2015年，由張曉玲持股97%的深圳一瓢中，僅有的兩個(gè)高管，一個(gè)是持股3%出任執(zhí)行董事的何冬莉，另一個(gè)則是出任監(jiān)事的么貴師。
在成立于2017年9月注冊(cè)資本達(dá)5000萬(wàn)美元的天成科技中，法定代表人為么貴師，其工商資料顯示的唯二兩個(gè)高管同樣除了出任執(zhí)行董事、總經(jīng)理的么貴師外，另一個(gè)便是出任監(jiān)事的張曉玲。
如果說(shuō)上述諸多線索還不足以證明么貴師很可能是安吉利澤信的背后實(shí)控人的話，更為直接的補(bǔ)充證據(jù)是安吉利澤信留在工商資料中的聯(lián)系方式。
據(jù)天眼查工商信息顯示，在最新剛剛更新的安吉利澤信的聯(lián)系電話為187080xxxx6，叩叩財(cái)訊通過(guò)微信好友搜索添加該號(hào)碼，搜索的結(jié)果是該電話號(hào)碼對(duì)應(yīng)的微信使用者正是名為么貴師，也就是說(shuō)該電話的所有者即為么貴師。
而同時(shí)在安吉利澤信工商資料中顯示的電子郵箱地址為 yaoguishi@163.com，正是么貴師的名字拼音全拼。
么貴師到底又是什么人呢？其與龍芯中科又有沒(méi)有關(guān)聯(lián)關(guān)系呢？
據(jù)龍芯中科此次IPO申報(bào)材料顯示，一位名為么貴師的自然人，曾在2019年至2020年底擔(dān)任龍芯中科董事，更為重要的是，改名名為么貴師的自然人目前過(guò)中科百孚間接控制著龍芯中科14.35%的股份，而被認(rèn)定為龍芯中科的關(guān)聯(lián)方。
“么貴師曾在報(bào)告期內(nèi)出任龍芯中科的董事，而且其控制的中科百孚還持有龍芯中科14.35%的股份，如果安吉利澤信背后的實(shí)控人真的是么貴師的話，那么顯然安吉利澤信與龍芯中科存在著關(guān)聯(lián)關(guān)系。”北京一家老牌券商的一位資深保薦人告訴叩叩財(cái)訊，雖然尚不能洞悉龍芯中科緣何隱瞞與安吉利澤信的關(guān)聯(lián)關(guān)系，但從上交所專門(mén)對(duì)此提出詢問(wèn)和龍芯中科卻以“謊言”以對(duì)的行為，龍芯中科此次IPO信披的確存在問(wèn)題。
2）舉報(bào)信的三大爭(zhēng)議
除了信披問(wèn)題外，圍繞在龍芯中科身上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的糾紛和爭(zhēng)議，則是其此次IPO審核過(guò)程中最大的阻礙。
正如上述所言，早在2021年7月，就在龍芯中科剛剛遞交此次科創(chuàng)板上市申請(qǐng)之初，一封有關(guān)其涉嫌多方不符上市條件的實(shí)名舉報(bào)信便送至了監(jiān)管層案頭。
“舉報(bào)信主要是涉及龍芯中科與同屬于中科院計(jì)算所旗下的神州龍芯之間的糾紛。”上述接近于龍芯中科的知情人告訴叩叩財(cái)訊。
在業(yè)內(nèi)，許多人皆認(rèn)為龍芯中科與神州龍芯皆為“同根而生”。
神州龍芯成立于2002年，由計(jì)算所和綜藝股份(6.650, -0.03, -0.45%)（600770.SH）共同投資創(chuàng)辦。根據(jù)天眼查信息顯示，2002年8月5日，綜藝股份、北京中科算源資產(chǎn)管理有限公司、北京智浩聯(lián)科技開(kāi)發(fā)中心、北京匯博輕舟軟件開(kāi)發(fā)有限公司分別實(shí)繳出資4900萬(wàn)元、3000萬(wàn)元、1000萬(wàn)元、1100萬(wàn)元。其中，除了綜藝股份以貨幣出資外，其余三家公司并未說(shuō)明出資方式。
計(jì)算所持有中科算源100%股份，持有匯博輕舟90%的股份。這就意味著，在神州龍芯成立之初，計(jì)算所間接持有39.9%的股份，而綜藝股份直接持有49%的股份。對(duì)于出資方式，計(jì)算所的描述是：“2002年，以計(jì)算所的知識(shí)產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)，創(chuàng)建了神州龍芯，通過(guò)龍芯產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟共同進(jìn)行龍芯的產(chǎn)業(yè)化工作。”
時(shí)任計(jì)算所所長(zhǎng)的李國(guó)杰，也是神州龍芯彼時(shí)的董事長(zhǎng)。
“計(jì)算所的科研人員已做了計(jì)劃，全力配合神州龍芯打開(kāi)市場(chǎng)。神州龍芯也在大力開(kāi)拓龍芯CPU的應(yīng)用，爭(zhēng)取較多的訂單。” 李國(guó)杰曾在《研制龍芯CPU的策略考慮》一文中提到。
也就是說(shuō)，計(jì)算所是龍芯的研發(fā)單位，其以知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資創(chuàng)立神州龍芯，通過(guò)神州龍芯進(jìn)行龍芯產(chǎn)業(yè)化工作。
然而2008年2月，計(jì)算所又自立門(mén)戶，創(chuàng)立了龍芯中科。2009年，計(jì)算所與龍芯中科簽署《專利許可合同》，將其持有的62項(xiàng)專利許可給龍芯中科使用。
于是，便有一個(gè)“龍芯”品牌卻兩家皆稱為自己所有的現(xiàn)狀。
據(jù)叩叩財(cái)訊獲悉，此次針對(duì)龍芯中科的舉報(bào)信主要內(nèi)容涉及到三方面，首先，該舉報(bào)信稱，神州龍芯設(shè)立時(shí)，計(jì)算所當(dāng)時(shí)形成的龍芯 CPU 芯片設(shè)計(jì)的全部 6 個(gè)專有技術(shù)等向神州龍芯進(jìn)行出資，由龍芯中科主要產(chǎn)品和服務(wù)中包含的龍芯 1 號(hào) CPU（Godson 1）及龍芯 1 號(hào)（Godson 1）IP 相關(guān)軟件源代碼等知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸屬于神州龍芯。
其次，該舉報(bào)還稱，胡偉武在中科院計(jì)算所任職期間，曾經(jīng)在神州龍芯中任職多年，且擔(dān)任過(guò)技術(shù)總監(jiān)、監(jiān)事等職，其相關(guān)研發(fā)技術(shù)與神州龍芯相關(guān)。
第三，上述舉報(bào)信還透露出多年前龍芯中科成立時(shí)的“秘辛”，稱當(dāng)年神州龍芯已經(jīng)成立多年后，計(jì)算所在胡偉武等人的要求下新成立芯片公司時(shí)，曾要求其與神州龍芯的相關(guān)業(yè)務(wù)有所區(qū)分，龍芯中科成立之初曾作出了“不進(jìn)入嵌入式領(lǐng)域，只做桌面和服務(wù)器，從而與神州龍芯形成互補(bǔ)及不競(jìng)爭(zhēng)”承諾”，而如今龍芯中科公然違反當(dāng)年的承諾。
一個(gè)有意思的細(xì)節(jié)，在龍芯中科于2021年6月底向上交所申報(bào)的首版招股書(shū)中，對(duì)實(shí)控人胡偉武的簡(jiǎn)歷描述時(shí)，有意地省略了其曾在神州龍芯任職的經(jīng)歷過(guò)往。
在遭到上述舉報(bào)之后，在最新披露的上會(huì)稿中，龍芯中科則不得不補(bǔ)充承認(rèn)胡偉武“2010 年 5 月以前，曾任北京神州龍芯集成電路設(shè)計(jì)有限公司監(jiān)事”。
“除了承認(rèn)胡偉武的確在神州龍芯中出任過(guò)監(jiān)事之外，龍芯中科對(duì)于舉報(bào)的其他內(nèi)容皆進(jìn)行了全盤(pán)否認(rèn)。”上述知情人士透露，龍芯中科認(rèn)為其并未侵犯神州龍芯的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，且否認(rèn)胡偉武曾經(jīng)在神州龍芯中擔(dān)任過(guò)除監(jiān)事以外的任何職務(wù)，而對(duì)于當(dāng)年與神州龍芯“互補(bǔ)不競(jìng)爭(zhēng)”的承諾，龍芯中科也否認(rèn)自己曾有過(guò)相關(guān)協(xié)議。
“有些舉報(bào)內(nèi)容現(xiàn)在也成了羅生門(mén)，至于真相如何或許并不重要，重要的是包括上交所在內(nèi)的監(jiān)管層將如何采信。”上述保薦代表人表示。
這邊廂，兩個(gè)“龍芯”的爭(zhēng)論還未懸而未決，另一邊，龍芯中科與芯聯(lián)芯之間的糾紛更喧囂塵上。
自2011年以來(lái)，龍芯中科與MIPS公司簽署過(guò)若干技術(shù)授權(quán)協(xié)議，所獲授權(quán)僅限于MIPS架構(gòu)的某一版本或其部分單元，且不可修改、增減、非授權(quán)使用。
與龍芯中科產(chǎn)生糾紛的芯聯(lián)芯成立于2018年12月，在2019年取得MIPS公司在中國(guó)（包括香港和澳門(mén)地區(qū)）的獨(dú)家、永久和不可撤銷(xiāo)的經(jīng)營(yíng)權(quán)，承接其在中國(guó)的所有授權(quán)合約（包括上述龍芯中科），以及其全部技術(shù)與可衍生的二次研究開(kāi)發(fā)權(quán)與命名權(quán)、可追溯的訴訟權(quán)
而龍芯中科的指令系統(tǒng)自設(shè)計(jì)之初就被定為與MIPS兼容。由此，兩家公司通過(guò)MIPS技術(shù)產(chǎn)生了聯(lián)系，龍芯中科與MIPS公司的業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)到了芯聯(lián)芯名下。
據(jù)芯聯(lián)芯在2021年6月發(fā)布的一份聲明稱，自其取得MIPS技術(shù)在中國(guó)獨(dú)家經(jīng)營(yíng)權(quán)后，發(fā)現(xiàn)多年來(lái)龍芯中科并未依約履行，包括未依約按時(shí)足額向其支付技術(shù)授權(quán)的權(quán)利金。
2021 年，芯聯(lián)芯就MIPS技術(shù)許可合同有關(guān)的爭(zhēng)議向香港國(guó)際仲裁中心申請(qǐng)仲裁。芯聯(lián)芯主要認(rèn)為龍芯中科違反了其與 MIPS 公司于 2011 年和2017 年簽署的 MIPS 技術(shù)許可合同等約定，存在未經(jīng)授權(quán)使用 MIPS 技術(shù)、未經(jīng)授權(quán) 修改 MIPS 技術(shù)、協(xié)議到期后繼續(xù)使用 MIPS 技術(shù)、少報(bào)版稅等行為。芯聯(lián)芯提出的仲裁請(qǐng)求主要包括要求確認(rèn)龍芯中科存在違約行為，要求發(fā)行人停止制造、 銷(xiāo)售與 MIPS 技術(shù)有關(guān)的產(chǎn)品，禁止使用、修改、轉(zhuǎn)授權(quán)或以其他方式處理 MIPS 技術(shù)等，賠償各類(lèi)損失、相關(guān)利息和全部仲裁費(fèi)用等。截至目前，上述仲裁正在進(jìn)行中。
龍芯中科與芯聯(lián)芯的有關(guān)MIPS的糾紛，也成為了上交所在審核其IPO中備受關(guān)注的問(wèn)題。
在日前龍芯中科最新更新的招股書(shū)（上會(huì)稿）中，其與芯聯(lián)芯之間的該起糾紛和其與MIPS技術(shù)的影響被要求作為重大提示之首披露在了申報(bào)材料最為顯眼的位置。
在早前2021年6月提交的第一版申報(bào)稿中，龍芯中科表示，“自創(chuàng)立以來(lái)一直堅(jiān)持走自主研發(fā)道路，推出了自主指令系統(tǒng)LoongArch（龍芯架構(gòu)），并已通過(guò)國(guó)內(nèi)權(quán)威第三方機(jī)構(gòu)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估。”通篇未提MIPS技術(shù)。然而在其12月提交的最新申報(bào)材料中，龍芯中科則已經(jīng)不得不表示，“2018年至2020年，發(fā)行人銷(xiāo)售的主要產(chǎn)品基于 MIPS 指令系統(tǒng)。報(bào)告期內(nèi)，發(fā)行人銷(xiāo)售的產(chǎn)品中基于MIPS指令系統(tǒng)的產(chǎn)品合計(jì)銷(xiāo)售收入占主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的比例約 80%左右，占比較高。”
日前，有媒體借用芯聯(lián)芯內(nèi)部人士透露稱，基于雙方合約，由于龍芯中科的產(chǎn)品使用了MIPS技術(shù)的IP，芯聯(lián)芯有權(quán)向各個(gè)工廠發(fā)出禁止生產(chǎn)龍芯中科相關(guān)產(chǎn)品的禁令，如今，龍芯中科基于MIPS指令集的相關(guān)產(chǎn)品已被禁止生產(chǎn)。