進入12月，IPO項目的審核工作將陸續(xù)開展。根據(jù)安排，12月2日將有合富（中國）醫(yī)療科技股份有限公司、益方生物科技（上海）股份有限公司（以下簡稱“益方生物”）在內(nèi)的8家企業(yè)集體上會迎考。北京商報記者通過梳理發(fā)現(xiàn)，益方生物等公司在闖關(guān)過程中攜帶官司，這會否對公司IPO有實質(zhì)影響成為關(guān)注的焦點。益方生物在接受記者采訪時表示，相關(guān)糾紛不影響公司在研產(chǎn)品的上市和銷售，亦不應(yīng)對公司的生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生重大不利影響。

　　預(yù)計首發(fā)合計募資約96.48億元

　　根據(jù)安排，12月2日將有8個IPO項目上會接受審核，這8家IPO企業(yè)分別為廣東粵海飼料集團股份有限公司、合富（中國）醫(yī)療科技股份有限公司、益方生物、廣東安達智能裝備股份有限公司、合肥井松智能科技股份有限公司、銳捷網(wǎng)絡(luò)股份有限公司、熵基科技股份有限公司、重慶瑜欣平瑞電子股份有限公司。

　　按照擬上市板劃分，銳捷網(wǎng)絡(luò)股份有限公司、熵基科技股份有限公司、重慶瑜欣平瑞電子股份有限公司擬沖擊創(chuàng)業(yè)板，益方生物、廣東安達智能裝備股份有限公司、合肥井松智能科技股份有限公司3家公司將上市地瞄準(zhǔn)科創(chuàng)板，廣東粵海飼料集團股份有限公司、合富（中國）醫(yī)療科技股份有限公司分別選擇沖擊深市主板、滬市主板。

　　上述闖關(guān)的8家企業(yè)中，粵系企業(yè)數(shù)量最多，廣東安達智能裝備股份有限公司、熵基科技股份有限公司、廣東粵海飼料集團股份有限公司均屬于廣東省的企業(yè)。

　　Wind數(shù)據(jù)顯示，8家沖A股的企業(yè)中，上海占了兩個名額，合富（中國）醫(yī)療科技股份有限公司、益方生物所屬省份為上海市，重慶瑜欣平瑞電子股份有限公司、合肥井松智能科技股份有限公司、銳捷網(wǎng)絡(luò)股份有限公司分屬于重慶市、安徽省、福建省。

　　若上述企業(yè)能順利過關(guān)，所在省份的上市企業(yè)數(shù)量也將進一步擴充。這8家企業(yè)究竟能否順利過關(guān)，一切還是未知數(shù)。

　　經(jīng)計算，上述8家企業(yè)預(yù)計首發(fā)合計募資約96.48億元，其中有5家企業(yè)的預(yù)計首發(fā)募資額超10億元。具體來看，益方生物首發(fā)募資額居8家公司的首位，該公司擬募集資金約24.09億元，分別投入到新藥研發(fā)項目、總部基地建設(shè)項目中。

　　銳捷網(wǎng)絡(luò)股份有限公司首發(fā)募資額排在益方生物之后，該公司預(yù)計首發(fā)募資為22億元，用于新一代網(wǎng)絡(luò)通信系列設(shè)備研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化、云端融合解決方案研發(fā)及產(chǎn)業(yè)化項目、數(shù)據(jù)通信研發(fā)技術(shù)平臺以及補充流動資金。

　　相比之下，合肥井松智能科技股份有限公司首發(fā)募資額在8家企業(yè)中“墊底”，預(yù)計募集資金約3.38億元。

　　帶著官司影響幾何

　　北京商報記者通過統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，上述闖關(guān)的8家企業(yè)中，不少公司攜訴訟上會。

　　以益方生物為例，截至招股說明書簽署日，益方生物存在一起專利申請權(quán)糾紛案和一起商業(yè)秘密糾紛案。具體來看，2018年12月，益方生物與貝達藥業(yè)(83.230, 0.00, 0.00%)就BPI-D0316產(chǎn)品在合作區(qū)域內(nèi)（包括中國內(nèi)地和香港、臺灣地區(qū)）的商業(yè)化達成合作。2020年12月，上海倍而達藥業(yè)有限公司（簡稱“上海倍而達”）向上海知識產(chǎn)權(quán)法院針對益方生物、貝達藥業(yè)提起專利申請權(quán)權(quán)屬糾紛案。

　　上海倍而達訴稱，益方生物和貝達藥業(yè)以非法手段不正當(dāng)?shù)孬@得其技術(shù)，并擅自就相關(guān)技術(shù)向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了申請?zhí)枮?01910491253.6、發(fā)明名稱為“嘧啶或吡啶類化合物、其制備方法和醫(yī)藥用途”的發(fā)明專利申請（以下簡稱“涉案專利申請”）。上海倍而達要求確認涉案專利申請及后續(xù)獲得授權(quán)后的發(fā)明專利歸其所有，并要求益方生物和貝達藥業(yè)配合辦理專利申請權(quán)或?qū)＠麢?quán)權(quán)屬變更手續(xù)。

　　關(guān)于該事項的進展、是否對公司IPO有實質(zhì)影響的問題，益方生物在回復(fù)北京商報記者采訪函中表示，上海知識產(chǎn)權(quán)法院于2021年4月進行了庭前會議，各方均已向法院提交證據(jù)材料并當(dāng)庭相互閱看。益方生物已向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提供了包括實驗記錄、郵件往來記錄、前期準(zhǔn)備資料等證據(jù)材料，證明公司獨立研發(fā)了涉案技術(shù)，公司已基于相關(guān)證據(jù)請求上海知識產(chǎn)權(quán)法院依法駁回原告的各項訴訟請求。根據(jù)該案件訴訟律師的專項說明，公司產(chǎn)品并不落入涉案專利申請的權(quán)利要求保護范圍，上述糾紛不影響公司的在研產(chǎn)品的上市和銷售，亦不應(yīng)對公司的生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生重大不利影響。

　　除了益方生物之外，合肥井松智能科技股份有限公司披露的上會稿顯示，截至招股說明書簽署日，公司存在尚在審理之中的訴訟案件、未執(zhí)行完畢的執(zhí)行案件及申報破產(chǎn)債權(quán)事項，該等案件及事項大多與應(yīng)收賬款相關(guān)，不涉及公司核心技術(shù)、商標(biāo)及其他知識產(chǎn)權(quán)等方面爭議或糾紛。

　　北京市京師律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師熊超在接受北京商報記者采訪時表示，根據(jù)證監(jiān)會《首發(fā)業(yè)務(wù)若干問題解答》（二）問題15的規(guī)定，“對發(fā)行人業(yè)務(wù)經(jīng)營或收入實現(xiàn)有重大影響的商標(biāo)、專利、專有技術(shù)以及特許經(jīng)營權(quán)等重要資產(chǎn)或技術(shù)存在重大糾紛或訴訟，已經(jīng)或者未來將對發(fā)行人財務(wù)狀況或經(jīng)營成果產(chǎn)生重大影響”屬于擬IPO公司存在影響持續(xù)經(jīng)營能力的重要情形。

　　IPG中國首席經(jīng)濟學(xué)家柏文喜在接受北京商報記者采訪時表示，IPO公司攜訴訟闖關(guān)的情況很常見，商業(yè)伙伴之間往來有爭議是正常現(xiàn)象，關(guān)鍵要看具體的訴訟可能給公司帶來的利益與風(fēng)險是什么以及達到何種程度，對公司IPO也不完全都是不利影響，只有可能造成公司損失或者會影響未來公司正常經(jīng)營的訴訟，才對公司是不利的。

　　財經(jīng)評論員張雪峰告訴記者，對于擬上會的企業(yè)而言，訴訟是一個相對敏感的詞語，如果未決訴訟最后的判決結(jié)果不利于該公司，那么很有可能會給公司IPO帶來不利影響，從而延緩公司上市的進程。北京商報記者 劉鳳茹